Weibo Gaming 和 Invictus Gaming 从 LPL Split 1 2025 中被淘汰，这一结果不仅改变了季后赛版图，也将目光聚焦到两支老牌战队在版本理解与队伍打磨上的挑战。对粉丝而言，这是遗憾；对联赛而言，则是一次可供复盘的样本：两队被淘汰暴露了版本适配与中期决策的短板。
从主题上看，本赛季的关键词是“节奏”和“容错”。LPL Split 1 2025 的主流打法强调打野驱动的节奏控图与下路资源倾斜，队伍需要快速将前期优势转化为中期团战压制。Weibo Gaming 侧重明星选手熟练度与对线细节，Invictus Gaming 倾向以年轻阵容打强对线与小规模接战。但当对局进入资源博弈期，宏观运营与中野联动的重要性被放大：没有稳定的河道视野与二、三条小龙的节奏衔接，前期线权就难以变现。于是，BP 深度、中期沟通密度成为成败分水岭。
案例一（WBG）：在对阵头部队伍的样本中，WBG 常能于前10分钟稳住线权，却在二控龙与先锋交换环节显露摇摆——例如明明具备先手条件，却选择迟疑换资源，导致节奏让渡。BP层面对特定强势射手/打野的依赖，使得一旦被针对禁用或被迫换到劣势对位，团队需要以更高成本弥补视野与团战站位。要点在于：将对线优势标准化为中期“第一波大龙视野封锁”，并通过前后排的进退节奏一致，把可赢团变成应赢团。
案例二（IG）：IG 的亮点在冲击力与年轻选手的操作上限，但中期的资源优先级排序与呼应常出现断层。典型场景是先锋处理偏激进，导致转小龙时技能与召唤师技能错配；或在中路一塔拆除后，没有建立足够的河道与三角草视野，进而被抓住侧翼。IG 需要的并非减少进攻，而是让进攻的“时间点与区域”更可复现：围绕下半区做二控龙前的兵线布置，清晰化“谁先抢视野、谁保大招”的职责边界，让小规模强势真正落地。
对联赛生态而言，这两支队伍的出局提示了中游梯队的竞争进入“细节决定成败”的阶段：同强度对手之间，BP池宽度、二次转线效率、以及关键团的开团条件管理，足以左右排名。展望休赛期，WBG 与 IG 可优先在三处发力：1）扩充下路与打野的双核体系，降低单点被针对的风险；2）建立面向版本的开团/反开预案库，用会议与复盘固化“第一反应”；3）以数据化复盘小龙前30秒与大龙前60秒的视野胜率，打造可度量的提升闭环。只要在这些环节补齐短板，重返季后赛并非遥不可及。